PixInsight Workshop in St. Pölten

Seit längerer Zeit habe ich meine Fotos nur noch mit PixInsight bearbeitet. Die Software ist enorm umfangreich und daher auch sehr komplex.

Da ich immer mal wieder Probleme habe und das Recherchieren im Internet nicht immer einfach ist habe ich mich entschieden an diesem Workshop teilzunehmen.

Schon am ersten Tag lernte ich viel neues, vor allem im Bereich der Bedienung des Programmes. So bin ich nun in der Lage PixInsight wesentlich effizienter zu bedienen. Auch der Hinweis am ersten Tag dass man viele Bearbeitungsschritte (z.B. Schärfen) nur auf den Luminanz-Anteil des Bildes anwenden soll war mir neu. Bisher hatte ich immer alles auf das RGB-Bild angewendet.

Am zweiten Tag ging es dann weiter mit Masken. Ich hatte schon viel darüber gelesen, aber hier wurden ein paar einfach nachvollziehbare Methoden gezeigt um sehr einfach gute Masken zu erstellen.

Als nächstes werde ich ein paar Fotos die ich gemacht habe noch einmal bearbeiten und bin schon sehr gespannt auf den Unterschied.

Nun habe ich mal ein Bild vom Trifid-Nebel nochmals bearbeitet und ein paar der neu gelernten Arbeitsschritte angewandt.

Auf der linken Seite ist das alte Bild, welches ich nach der Bearbeitung in PixInsight noch mit Photoshop nachbearbeitet hatte (Kontrast und Farbsättigung erhöht). Das Bild rechts ist nun das neu bearbeitete Bild welches ich nur mit PixInsight bearbeitet habe. Das Rauschen im Bild ist deutlich geringer und auch der blaue Bereich unten kommt besser zur Geltung. Dafür ist das Rot nicht so stark, aber insgesamt heller.


Für einen ersten Versuch ist schon mal eine Verbesserung zu sehen, aber da werde ich noch weiter üben müssen. Es gibt ja noch einige Prozess-Schritte die ich immer noch nicht durchgeführt habe und noch ausprobieren muss.

Nun habe ich den Rot-Anteil etwas erhöht:



Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Erste Erkentnisse

Die letzten Wochen konnte ich danke dem schönen Wetter viele Fotos machen und auch viel ausprobieren und lesen. Die Bilder waren einigermassen ok, aber doch fand ich dass gerade die Sterne nicht wirklich schön sind und immer etwas unförmig. Da ich dieses Phänomen sowohl mit 30s als auch mit 60s oder 120s Belichtungszeit hatte denke ich nicht dass es sich um ein Problem mit der Nachführung handelt. Sonst hätte dies bei 120s Belichtungszeit ja viel ausgeprägter sein müssen als bei 30s. Aber das war es nicht. Auch mit der Bearbeitung mit PixInsight hatte ich immer wieder meine diversen Probleme. Die Software ist extrem umfangreich und wohl mit abstand die beste Software für die Bearbeitung von Astrophotos. Aber entsprechend komplex, daher habe ich mich für einen Kurs angemeldet im Juni und hoffe dort einiges zu lernen. Hier nun eine Liste was ich bei meinen Recherchen im Internet herausgefunden habe: Der CMOS Sensor der Atik Horizon ist offenbar nicht in der Lage stabile Bias-B
Mehr anzeigen

Probleme mit dem Celestron SkyPortal WiFi Adapter gelöst

Ich hatte immer Probleme mit dem WiFi-Modul welche ich mir nicht erklären konnte. In der Garage hat es immer funktioniert und draussen auf dem Garagenplatz nicht. An gewissen Orten hat es manchmal funktioniert, aber oft ist dann die Verbindung spätestens während dem Alignment abgebrochen. Nun habe ich heute ein Update der Firmware gemacht, wobei das Update vom WiFi Modul immer erfolglos abgebrochen wurde. Bis jetzt hatte ich es immer im Direct Mode betrieben. Daher habe ich nun einen Versuch gemacht und es auf Access Point Mode umkonfiguriert. Und siehe da, es funktioniert jetzt auch draussen auf dem Garagenplatz. Leider kam kurz nach dem Eindunkeln der Hochnebel, somit konnte ich kein Alignment durchführen und auch keine Fotos machen. Aber nur schon die Tatsache dass das WiFi Modul jetzt offenbar funktioniert ist ein Erfolg.
Mehr anzeigen

Genauigkeit der Advanced VX Montierung

Bis jetzt habe ich jeweils die ganzen Alignments mit einem normalen 17mm Okular gemacht. Das ist natürlich nicht so genau, da man ja schlecht abschätzen kann ob das Objekt nun genau in der Mitte ist. Trotzdem waren alle angefahrenen Objekte im Okular sichtbar. Aber wenn ich den Mars mit der Celestron NexImage 10 fotografieren wollte, dann war dieser nicht auf dem Bild sichtbar sondern knapp daneben. Mit einer Chipgrösse von 6.4 x 4.6 mm ist das Bildfeld auch sehr eingeschränkt. Darum machte ich zuerst ein Alignment mit dem StarSense, anschliessend wurde das StarSense mit dem Fadenkreuzokular neu justiert. Danach nochmal ein Alignment mit dem StarSense und dann einnorden mit dem Fadenkreuzokular. Dann nochmals ein neues Alignment mit zusätzlichen Referenzsternen um die Genauigkeit zu erhöhen. Ich habe dann ein paar Objekte (Orionnebel, Krebsnebel, Bode Galaxie) angefahren und diese waren alle sehr gut zentriert. Wenn man alles gut einrichtet dann ist die Genauigkeit wirklich gut.
Mehr anzeigen